スマートフォンのメーカーはいっぱいあったり、ハンバーガーチェーン店もたくさんあったりしますよね。でも時間が経つと、同じような仕事をしている企業同士が一つの企業になることがあります。これを「水平統合」と言うんだけど、なぜ企業は一緒になるんでしょう？この記事を読めば、企業がなぜ合併するのか、そしてそれがお客さんや社会にどんな影響を与えるのかがわかるようになりますよ。
- 水平統合は、同じ業界の 競争相手同士が一つになる ことで、経営効率を高める戦略です
- 企業側は コスト削減やスケールメリット が得られますが、業界の競争が減少します
- だから政府も 独占禁止法 で監視して、消費者を守ろうとしているんです
もうちょっと詳しく
水平統合は、単に企業の規模を大きくするだけじゃなくて、ビジネスの効率を大きく変える戦略なんです。例えば、A社とB社が別々に工場を持っていたら、どちらも人件費や光熱費がかかります。でも一つになると、工場を統合できるから、その分のお金を節約できるようになります。つまり、同じ量の商品を作るのに、より少ないお金で済むようになるということですね。また、仕入れの時も「大量に買うから値段を安くしてよ」と交渉しやすくなるので、さらにコストが下がります。こういう利点があるから、企業は一緒になろうとするんです。
水平統合は企業のムダを減らして、効率を上げるための戦略です。規模が大きくなればなるほど、有利になることが多いんですよ。
⚠️ よくある勘違い
→ むしろお客さんには大きな影響があります。企業が一つになると、選べるブランドが減ったり、値段が高くなったりすることもあるんです。
→ 良い面は「安い値段で高い品質の商品が買える」ことですが、悪い面は「選択肢が減る」ことです。だから政府も監視しているんですよ。
[toc]
水平統合とは何か――基本概念を理解しよう
水平統合というのは、同じ業界にいる企業同士が一つになることです。つまり、直接のライバル企業が合併して、一つの大きな企業になるということですね。皆さんが普段買い物をするお店の例で考えてみましょう。例えば、街に「A駅前ラーメン店」と「B駅前ラーメン店」という二つのラーメン屋さんがあったとします。この二つのお店が「一緒にやったら、もっと上手くいくんじゃないか」と考えて、一つのラーメン屋グループになることが水平統合です。
この時のポイントは「同じ業界」というところです。例えば、ラーメン屋とパン屋が一緒になるのは水平統合ではなくて、「垂直統合」という別の種類の統合になります。つまり、ハンバーガーショップ同士、銀行同士、スーパー同士というように、全く同じ商売をしている会社同士が合わさるのが水平統合なんですよ。
言い換えると、水平統合は「競争を一つにする」という戦略なんです。昔は別々で競い合っていた企業が、「競争じゃなくて協力した方が、みんなで幸せになれるんじゃないか」と考えて、力を合わせるわけです。これは、お友達同士が喧嘩していたけど、「一緒にプロジェクトをやったら上手くいくんじゃないか」と考えるのと似ていますね。企業の経営者たちも、同じように考えるんです。水平統合が起きるのは、企業側に「一緒になったら得られるメリット」があると考えているからなんですよ。
なぜ企業は水平統合するのか――メリットを知ろう
では、なぜ企業は水平統合するんでしょう。その理由を見ていくと、企業がどんなことを考えているかがわかってきますよ。一番大きなメリットは「コスト削減」です。つまり、無駄なお金を減らして、費用を安くできるということですね。
具体的に考えてみましょう。A社とB社が別々に工場を持っていたとします。A社の工場では毎月100万円の電気代がかかっていて、B社の工場でも毎月100万円かかっていたとします。でも、もし二つの工場を一つにすることができたら、どうなるでしょう。一つの工場で両方の商品を作れば、電気代は2倍ではなくて、多分150万円くらいで済むかもしれません。こうすると、毎月50万円も節約できるわけです。一年だと600万円の節約ですよ。これが「コスト削減」というメリットなんです。
二番目のメリットは「スケールメリット」と呼ばれるものです。つまり、規模が大きくなると、いろいろなことが有利になるということですね。例えば、原料を買う時を考えてみてください。小さい企業が「プラスチックが欲しい」と言うと、売る側は「1000個ですね」とそれなりの値段をつけます。でも、もし二つの企業が一つになって「プラスチックが5000個欲しい」と言ったら、売る側は「大量に買うなら、1個あたりの値段を安くしましょう」と言うわけです。こうすると、材料費がうんと安くなるんですよ。
三番目のメリットは「市場での力が強くなる」ということです。例えば、ラーメン業界に小さいお店が5つあって、大きいチェーン店が1つあるとします。この場合、大きいチェーン店の方が、銀行からお金を借りやすいし、人気のある俳優さんを広告に使うこともできます。だから、水平統合をして企業が大きくなると、市場で有利になるんですよ。つまり、商売をする上で「いろいろなことがやりやすくなる」というメリットがあるんです。
四番目のメリットは「技術やノウハウを共有できる」ということです。A社が得意としていた技術と、B社が得意としていた技術を合わせると、どうなるでしょう。もっと良い商品が作れるようになるかもしれませんね。例えば、スマートフォンのメーカーが合併して、一方のメーカーの画面技術と、もう一方のメーカーのバッテリー技術が一つになると、もっと素晴らしいスマートフォンが作れるようになるということです。
水平統合のデメリットと課題――お客さんへの影響
でも、水平統合は企業にとってメリットばかりではないんです。むしろ、お客さんの立場から考えると、デメリットもいっぱいあります。一番大きなデメリットは「競争が減る」ということです。
考えてみてください。もし、あなたが毎日飲むコーヒーを買う時に、コンビニに5種類のコーヒーがあったとします。つまり、5つの企業が競い合っていて、「うちのコーヒーの方が美味しい」「うちの方が安い」と工夫しているわけです。でも、その5つの企業が全部一つになったら、どうなるでしょう。選べる種類は1種類になってしまいますね。企業側としては「どのコーヒーにしようかな」と消費者が迷う必要がなくなるから、努力を減らしてもいいと考えるかもしれません。その結果、値段が上がったり、品質が悪くなったりする可能性があるんです。
もう一つの課題は「独占状態に近づく」ということです。つまり、一つの企業が市場全体を支配するような状態になることですね。例えば、ハンバーガーチェーンの業界で、大手の企業が全部合わさると、「このハンバーガー屋しか選べない」という状況になってしまいます。こうなると、その企業は「値段を高くしても文句を言われないだろう」と考えるかもしれません。つまり、お客さんが損をする可能性があるんです。
三番目の課題は「雇用の問題」です。A社とB社が一つになった時、両方の企業に同じ職種の人がいたら、どうなるでしょう。例えば、両社とも営業部長が10人ずついたら、合わせて20人になります。でも、営業部長は10人もいれば十分ですよね。だから、余った人を解雇しなければならないかもしれません。こうすると、働いている人が困ってしまいます。
だからこそ、政府は「水平統合をしていいかどうか」をチェックするんです。お客さんが損をしないように、そして競争が健全に保たれるように、政府が監視しているわけですよ。
実例で学ぶ水平統合――世界や日本で起きた事例
では、実際に水平統合がどんなふうに起きているのか、世界や日本の例を見てみましょう。
一つ有名な例は、スマートフォンの業界です。昔は、携帯電話を作っている企業がいっぱいありました。例えば、アメリカのモトローラ、フィンランドのノキア、日本の東芝、パナソニックなど、本当にたくさんありました。でも、スマートフォンが出てくると、競争が激しくなって、弱い企業から次々と撤退していったんです。そして、最終的には、アップル、サムスン、そして中国の企業たちが主要なメーカーになりました。つまり、業界全体で企業の数が減ってしまったわけですね。これは完全な水平統合ではなくて、「競争で負けた企業が撤退した」という形ですが、結果的には同じことが起きているんです。業界が少数の大企業に支配される状況が生まれたんですよ。
日本の例としては、銀行業界があります。昔、日本には本当にたくさんの銀行がありました。でも、1990年代から2000年代にかけて、どんどん合併が進みました。例えば、富士銀行と日本興業銀行が一つになって「みずほ銀行」になったり、三菱銀行と東京銀行が一つになって「三菱東京UFJ銀行」になったりしました。結果として、大きな銀行は3行から4行程度に統合されてしまったんです。これで、銀行業界全体の競争は減ってしまいました。
もう一つ有名な例は、自動車メーカーです。フランスの「ルノー」と日本の「日産」が一つになったり、アメリカの企業が合併したりしました。これも水平統合の例ですね。こういう合併によって、企業は大きな研究開発費を投じることができるようになり、より良い車が作れるようになるわけです。でも、一方で競争が減って、業界が少数の大企業に支配される傾向も出てきているんですよ。
水平統合を監視する――政府の役割と独占禁止法
では、水平統合が悪いことばかりなら、政府は全部禁止にしてしまえばいいんじゃないでしょうか。でも、それもそうとは限らないんです。なぜなら、水平統合には「企業が効率的になって、より良い商品が作れる」というメリットがあるからです。だから政府は、「この水平統合はお客さんのためになるのか、それとも損をさせるのか」を慎重に判断して、許可したり禁止したりしているんですよ。
日本では「独占禁止法」という法律があります。つまり、一つの企業が市場全体を支配するような独占状態を禁止する法律ですね。この法律があるから、無限に水平統合が進んで、少数の企業が全てを支配する状態を防いでいるわけです。例えば、もし二つの大きな自動車メーカーが一つになろうとしたら、政府の「公正取引委員会」という機関が「これでいいか」をチェックします。市場での競争が失われすぎていないか、お客さんが損をしないか、などを調べるんですよ。
世界を見ると、この考え方はもっと厳しい国もあります。アメリカでは「反トラスト法」という法律があって、競争を制限するような合併は厳しく制限されています。例えば、アメリカの大手テック企業が合併しようとした時に、政府が「これはお客さんのためにならない」と判断して、合併を禁止することもあります。
こういう監視があるから、企業は「水平統合をしたいけど、政府に許可してもらえるか」と慎重に考えるんです。つまり、政府が監視することで、水平統合が適切に行われるように工夫しているわけですよ。この仕組みがあることで、企業は効率化できるメリットと、お客さんが競争から得られるメリットのバランスが取れるようになっているんです。
