裁定請求って何？わかりやすく解説

友だちとお金のことで意見が違ったり、買い物でもめたり、学校の部活でトラブルになったり…人生をしていれば何かしら「あ、この人とうまくいかないな」って場面ってありますよね。そういうときって、どうやって解決したらいいんだろう？まさか裁判所に行くの？いや待って、「裁定請求」ってなんか別の方法があるらしいんだけど。この記事を読めば、ケンカやトラブルを解決する方法が増えることになるよ。

もうちょっと詳しく

裁定請求（さいていせいきゅう）ってのは、かんたんに言うと「誰かと何かでもめたから、信頼できる第三者に『どっちが正しいか判断してください』って頼むこと」です。つまり、「うーん、このケンカ、僕たちだけじゃ解決できないから、別の人に決めてもらおう」ってやつですね。裁判所に行くわけじゃなくて、もっと簡単な手続きで、もっと早く決まるのが特徴。もめごとが起きたときのための、いわば「ケンカの仲裁代行サービス」みたいなものです。

⚠️ よくある勘違い

[toc]

裁定請求とは、もめごとを第三者に決めてもらうシステム

裁定請求って、つまりね、「二人の間でケンカが起きちゃった。だから、別の人にジャッジしてもらおうぜ」っていう約束のことなんです。これは、日本の社会の中では結構大事な制度なんですよ。

想像してみてください。あなたと友だちが、ゲーム機を一緒に買うことになった。でも、どのゲーム機を買うか意見が違う。Aくんは「これがいい」って言うし、Bくんは「いや、あっちだ」って言う。お母さんに相談しても「二人で決めなさい」って言われちゃった。で、結局ケンカになっちゃった…みたいな。そういうとき、「よし、ゲーム屋の店員さんに『どっちがいいゲーム機ですか』って聞こう」って言うでしょ。そのゲーム屋の店員さんの意見が、いわば「裁定」なわけです。

もちろん、実際の裁定はもっと正式です。でも考え方は同じ。二人（もしくはグループ）が「このことについて、別の人に決めてもらおう」って最初に約束しておくんですね。そして、実際にケンカになったら「よし、約束通り、その人に判断してもらおう」って申し立てるのが「裁定請求」です。

大事なポイントは、これは「相手を説得する」のではなく「第三者に判断してもらう」ってこと。自分たちで話し合うんじゃなくて、外の人に「決めて」もらう感じです。だから、それぞれが「僕たちはこの人の決定に従います」って約束してないと成り立たないんですね。

裁定請求はなぜ大事なのか

みんなが生活してると、もめごとって避けられません。学校でも、バイト先でも、将来大人になって会社で働くときでも。そういうときに「どうしよう…」ってなることがあるわけですよ。このとき、「裁判所に行きましょう」ってのは、結構大事（だいごと）になってしまいます。お金かかるし、時間もかかるし、なんか大げさになっちゃう。

でも、裁定請求なら、もっと簡単です。「うーん、僕たちだけじゃ決められないから、この人にお願いしよう」って流れで、割とすぐに終わることが多いんですね。だから、特に会社同士とか、ビジネスの世界では、「ケンカになったときは裁定で解決しましょう」って最初から決めておくことが多いんです。

裁判所での裁判と裁定請求は何が違う？

ここまで「裁定請求」っていう言葉を使ってきたけど、「あ、もしかして裁判所での裁判と同じようなもの？」って思う人もいるかもしれない。いや、全然違うんです。これ、めっちゃ大事なポイント。

裁判所での裁判のポイント

裁判所での裁判ってのは、つまり「法律に基づいて、裁判官が決める」ってやつです。例えば、「このお金、払った？」「いや、払ってない」「嘘だ、証拠があるんだ」みたいに、証拠を出し合って、「法律では、こういう場合はこうなる」って、法律に基づいて決まるわけですね。

裁判所は国の機関だから、誰でも行けます。自分がいやだって言っても、相手が申し立てたら、応じなきゃいけません。そして、決まったことには従う義務があります。「いや、納得いかないから従いません」ってことは、基本的にできないんです（不服申し立てとか、別の手段はあるけど）。

あと、時間もかかります。簡単な事件でも数か月、複雑だと数年とか。お金もかかるし、なんか大事になっちゃう。

裁定請求のポイント

一方、裁定請求ってのは、さっきも言ったけど、「両方が最初に約束した第三者が決める」ってやつです。法律に厳密に従う必要もないし、「こういう場合は、両方が納得できるようにこう決めましょう」みたいな、柔軟な判断ができるんですね。

そして、これは相手が嫌だって言っても申し立てられます。だって、最初に「もめたときは裁定で決めよう」って約束しちゃってるから。これを「仲裁合意」って言います。つまり、契約書とかに「もめたときは、〇〇さんに決めてもらいます」って書いてあるわけですね。

あと、スピードが全然違う。裁判は数か月から数年だけど、裁定は数週間から数か月程度で終わることが多い。だから、ビジネスの世界では、「早く決めたい」ってときに使われるんです。

まとめると

裁判は「国が法律に基づいて決める」で、時間がかかるし、相手が嫌でも申し立てられる。裁定請求は「最初に約束した第三者が柔軟に決める」で、早いし、相手も最初に「同意した」わけだから、素直に受け入れやすい。だから、「何かもめそうだな」って思ったら、最初から「もめたときは裁定で決めよう」って約束しておくのが、大人のやり方なんですね。

いろんな場面で使われている裁定請求の例

「裁定請求」って聞くと、何か大人の世界の、難しい話に聞こえるかもしれません。でも、実は、みんなが関係する場面でも、結構使われてるんです。

会社同士のトラブル

例えば、会社Aが会社Bから部品を買いました。でも、「約束の数より少なく届いた」「いや、ちゃんと届いてる」みたいにもめちゃった。こういうときに、「うーん、裁判所に行くのはめんどくさいし、時間もかかる」ってんで、「よし、〇〇という企業の人に決めてもらおう」ってことが、結構あるんです。

特に、国際的な取引だと、「どこの国の法律で決めるの？」みたいに複雑になるから、「誰か別の国の人に、公平に判断してもらおう」って、裁定請求がよく使われるんですね。

労働のトラブル

労働トラブルってのは、つまり「会社と働いてる人の間のケンカ」です。例えば、「給料を払ってくれない」「いや、ちゃんと払った」みたいなことが起きたりします。こういうときに、労働委員会（労働のことを専門にしてる組織）とか、別の第三者に「どっちが正しいですか」って聞くわけです。

これも、実は「裁定請求」と同じような仕組みです。つまり、「ケンカ当事者じゃない別の人に決めてもらう」っていう考え方ですね。

スポーツの世界

あ、スポーツでも使われてますよ。例えば、オリンピックとかで、「あ、ルール違反じゃん」「いや、違反じゃない」みたいなことが起きたとき、別の人たちに「どっちが正しい？」って判断してもらうでしょ。あれも、仲裁みたいなやつです。

生活の中のもめごと

実は、みんなの生活の中でも、小さなかたちで使われてるんです。例えば、学校の部活で「あいつがルール破った」「いや、破ってない」みたいなことが起きたら、先生が「どっちが正しい？」って判断するでしょ。あれも、小さな「裁定」なわけですね。

だから、「裁定請求」ってのは、別に難しい話じゃなくて、「ケンカしたときに、別の人に決めてもらう」って、誰もが経験してる仕組みなんです。ただ、大人の世界では、それを正式にして、「最初から『もめたときはこの人に決めてもらいます』って約束しておく」ってわけなんですね。

裁定請求のメリットとデメリット

「裁定請求ってけっこう便利そう」って思うかもしれませんね。実際、便利な面もあります。でも、当然デメリットもある。大人が判断するときって、メリット・デメリット両方を考えて決めるんですね。みんなも、そういう判断ができるようになると、もっと大人っぽい考え方ができると思いますよ。

裁定請求のメリット

まず、すごく早い。裁判だと数か月から数年だけど、裁定は数週間から数か月程度。だから「早くこのケンカを終わらせたい」ってときには、最高に便利です。

次に、柔軟に決められる。法律に「絶対こうしなきゃダメ」ってことはなくて、「こういう場合は、こういうふうに決めるのが公平かな」って、状況に応じて決められるんです。だから、「法律では100%敗けるけど、実情としては…」みたいな場合でも、うまく解決できることがあります。

そして、プライバシーを守れる。裁判は法廷で誰にでも見られるし、判決だって公開されます。でも、裁定は秘密にすることができる。「うーん、このトラブル、世間に知られたくないな」ってときに、いいわけですね。

最後に、誰が決めるかを自分たちで決められる。裁判は裁判官が決まってるけど、裁定は「この人に決めてもらおう」って自分たちで選べます。だから、「この人なら信頼できる」って人を選べば、納得しやすいわけですね。

裁定請求のデメリット

でも、デメリットもあります。

まず、「絶対に従わなきゃダメ」という強制力がやや弱い場合もある。裁判の判決なら、「従いません」って言った方は、法律で罰せられたりするけど、裁定の場合、制度によっては、ちょっと弱いことがあるんです。

次に、お金がかかる。裁判より安いけど、それでも第三者の人に判断してもらうから、お金を払わなきゃいけません。

そして、最初に「裁定で決めよう」って約束してなかったら、できない。これ、けっこう大事。つまり、相手が「いや、裁判にしよう」って言ったら、「いやいや、裁定で」って強制できないんです。だから、トラブルが起きてから「裁定で決めよう」って言っても、遅いんですね。

最後に、複雑なケースだと、判断が難しい。法律がはっきり決めてるわけじゃないから、「あれ、どう決めるのが公平？」ってなることがあります。

実際の裁定請求の手続きはどうなってるの？

「わかった、裁定請求ってのは『別の人にケンカを決めてもらう』って仕組みなんだな」ってことが、わかったと思います。では、実際に「よし、裁定請求しよう」ってなったら、どういう手続きになるんでしょうか。

ステップ1：最初から「裁定で決めよう」って約束しておく

一番大事なステップは、ケンカが起きる前です。つまり、契約書に「もめたときは裁定で決めましょう」って書いておくんですね。これを「仲裁合意」って言います。

例えば、会社Aと会社Bが契約するときに、「こういう部品を、この値段で、この数買います。もし、トラブルが起きたら、〇〇という人に決めてもらいます」って、最初から書いておくわけです。そうすれば、「あ、ほんとにケンカになっちゃった」ってときに、「よし、約束通り、〇〇さんに判断してもらおう」って言えるんですね。

ステップ2：裁定人を決める

誰が決めるのか、これが大事。いくつかやり方があります。一つは、契約書で最初から決めておく方法。例えば「もめたときは、東京の〇〇さんに決めてもらう」って書いておくわけですね。

もう一つは、実際にもめてから、二人で相談して決める方法。「あ、ほんとにもめちゃった。よし、ここは信頼できるあの人に判断してもらおう」って、その時点で決めるわけです。

ステップ3：裁定人に申し立てる

裁定人（決める人）が決まったら、「申し立て」をします。つまり、「あ、すいません。約束通り、トラブルが起きたので、判断してもらえますか」って、正式に頼むわけですね。

このとき、「何がもめてるのか」「僕たちの主張は何か」「証拠は何か」みたいなことを、書類で説明します。これを「申立書」って言ったりします。

ステップ4：話し合いと判断

申し立てられたら、裁定人は、「よし、両方の話を聞こう」ってことになります。このときは、別に法廷みたいな厳粛な場所じゃなくて、もっとカジュアルに、両方の意見を聞くんですね。

「あなたはこう言ってるけど、証拠は？」「相手の意見をどう思う？」みたいに、話し合ったりします。その過程で、「あ、この人の意見がもっともらしいな」「いや、あっちが正しいんじゃないかな」みたいに、判断していくわけです。

場合によっては、「あ、二人とも少しずつ間違ってるんじゃないかな」「だから、こんなふうに折り合いつけたら？」みたいに、「どっちかが100%勝つ」じゃなくて「両方が少しずつ譲り合う」みたいな決め方をすることもあるんですね。これが、裁判と違うところです。

ステップ5：判断が下される

いろいろ聞いた後、裁定人が「よし、では、こう決めます」って言うわけです。これを「裁定」とか「仲裁判断」って言ったりします。

「では、会社Aさんが100万円、会社Bさんに払いなさい」とか、「では、この部品は〇個、ちゃんと届けます」とか、いろんな決め方があります。

大事なのは、「最初に『裁定で決めよう』って約束した以上、この決定に従う義務がある」ってこと。「あ、この決定、僕たちに不利だから従いません」って、基本的には言えないんですね。

実際の場面での流れ

実際には、もっと複雑な場合もあります。例えば、何度も話し合ったり、証拠をいっぱい見たり、外部の専門家に意見をもらったり、みたいなことがあります。でも、基本的な流れは、「最初に約束する→ケンカが起きる→申し立てる→話し合う→決まる」ってわけです。

だから、覚えておいてください。「裁定請求」ってのは、一見難しそうに聞こえるけど、「ケンカを誰かに決めてもらう」っていう、シンプルな仕組みなんです。でも、大事なのは、「最初から『そうしよう』って約束しておく」ってこと。そこが、成功のカギなんですね。