スマートフォンのアプリを入れるなら、大手の企業のアプリストアを使うしかない。配送してもらうなら、大きな流通企業と取引しないと難しい。こんなふうに、大きな企業の力に頼らざるをえない状況って、ありますよね。でも、そういう力を持つ企業が「言うことを聞かなければ取引を切るぞ」と脅すようなことをしたら、それって公正に見えるでしょうか？この記事を読めば、企業がやってはいけないこと「優越的地位」がどんなものか、そしてなぜ法律で禁止されているのかが分かるようになりますよ。
- 優越的地位とは、大きな力を持つ企業が弱い立場の相手に対して 不公正な取扱い をすることで、法律で禁止されている
- 取引を切るぞと脅したり、買値を無理やり安くさせたり、理由なく返品を拒否したりする 乱用行為 が該当する
- みんなが公正に商売できるようにするために、力を持つ企業は その力を正しく使う責任 がある
もうちょっと詳しく
優越的地位って聞くと難しく感じるけど、実は日常生活にもある考え方なんだ。力を持つ者が力を持たない者を一方的に圧倒することは、昔からフェアじゃないって考えられてきたんだよ。法律では「独占禁止法」という法律で、大企業が小さい企業や個人事業主に対して不公正な取扱いをすることを禁止してる。つまり経済的に強い立場にある者が、その立場を使ってずるいやり方をしちゃいけないということだね。日本だけじゃなく、世界中の国々でこういう法律がある。それくらい大切な考え方なんだ。
優越的地位は「力がある者の責任」を示す言葉。力がある分だけ、相手を傷つけないように気をつけなきゃいけないってこと。
⚠️ よくある勘違い
→ 実は中小企業でも、その業界で力を持っていれば対象になる可能性がある。力の大きさが基準だから。
→ 大きさより「力関係」が大切。その業界や取引では誰が強い立場かで判断される。
[toc]
優越的地位って、結局どういう状態なの？
「力がある」状態を法律で定義している
優越的地位というのは、一方の企業が他方の企業に対して経済的に強い立場にあることを言うんだ。つまり、相手が自分と取引しなくなると、相手が大きな損害を受ける状況だね。例えば、あるコンビニチェーンが毎月大量に商品を仕入れる製造会社に対して、いきなり「来月からの仕入れ価格は今まで半分ね」と言ったら、その製造会社は？困っちゃうよね。だって、その大きなコンビニチェーン以外に売る先を急には見つけられない。そこでコンビニチェーンが「嫌なら取引を切る」と脅したら、これが優越的地位の乱用になるわけだ。
日本の独占禁止法では何を禁止してるのか
日本では「独占禁止法」という法律があって、この法律が優越的地位の乱用を禁止してるんだ。具体的には、大きな力を持つ企業が小さい企業や個人事業主に対して以下のようなことをしちゃいけないと決まってる。一つ目は「取引条件を一方的に変更する」こと。つまり話し合いなしに買値を下げろとか、配送費は全部お前が負担しろとか言っちゃいけないってわけ。二つ目は「取引を理不尽な理由で打ち切る」こと。これまで長く付き合ってくれた企業を、急に理由もなく取引停止にしちゃいけない。三つ目は「自分たちの商品を買わないなら、別の商品は売ってやらん」といった「抱き合わせ販売」。これらはすべて、力の弱い側が逆らえない状況を使った不公正なやり方だから禁止されてるわけだ。
世界でも同じように規制されてる
実は優越的地位の規制は、日本だけの考え方じゃないんだよ。欧米でも同じような法律があってね、企業が力を持つ立場を使って不公正なやり方をすることを禁止してる。例えばアメリカには「シャーマン法」という法律があるし、ヨーロッパには「EUの競争法」がある。つまり、どこの国でも「力がある者は責任がある」「相手を一方的に圧倒する商売はダメ」っていう考え方が当たり前になってるんだ。これはグローバル化した世界で、フェアな競争を守るために大切なルールなわけだね。
企業がやってはいけない具体的な行動、全部教えます
買値をムリヤリ下げさせる
これは一番多い乱用行為だね。例えば、スーパーが野菜の仕入れをする農家さんに「来月から仕入れ価格は今の30%安くしろ。嫌なら取引を切る」と言ったら、これは典型的な優越的地位の乱用だ。農家さんとしては、そのスーパーとの取引がなくなると大きな損害を受けるから、嫌だと思ってても従わざるをえない。これを法律では「不当な経済上の利益を得ている」って判断するんだよ。相手の弱い立場につけ込んで、自分たちだけ得をする行為だからね。
取引の条件を一方的に決める
企業と企業の取引の時に、いろいろな条件がある。納期はいつか、品質はどこまでか、返品はできるのか、といったことだね。この条件を本来なら相手と話し合って決めるべきなのに、力を持つ企業が「これが条件。文句は聞きません」って一方的に決めちゃう。例えば「今後、納期は3日以内、不良品の保証期間は5年、返品は全品可能で返品期限は1年間」なんて、供給する側にとって負担になる条件を押しつけることがある。これも優越的地位の乱用になるわけだ。
理由のない取引停止と嫌がらせ的な返品
商売をしてる企業にとって、大きな取引先が取引を打ち切るのは死活問題だよね。だから力を持つ企業が「急に取引を停止する」と言ったら、相手はどうしようもない。もし理不尽な理由だったら、これは優越的地位の乱用だ。例えば「新しく違う企業と取引することにしたから、来週から取引終了ね」みたいな。また、わざと返品してきたり「品質が気に入らん」と言いながら、実は自分たちの都合で返品させるのも乱用だね。これらは相手の立場を利用した嫌がらせ的な行為だから禁止されてるわけ。
強制的な値引きや、無料でのサービス提供
「今月売上が少なかったから、来月は商品代金を20%安くしろ」とか「うちのイベントに商品を無料で提供しろ」とか、相手に財産上の負担を無理やり強要する行為も乱用だね。これって見た目には「協力してくれ」に見えるけど、実は取引を続けたいなら従わざるをえない状況を使った強要なわけだ。相手の意思ではなく、力の差で従わせてる。これは明らかに優越的地位を使った不公正なやり方だから、法律で禁止されてるんだよ。
なぜこんな法律が必要なの？
力の差がある時は、自由な交渉ができない
経済学で「自由競争」ってよく言うけど、力の差が大きすぎると、本当の意味で自由な競争ができないんだ。例えば、あるスマートフォンメーカーが業界全体の70%くらいのシェアを持ってたとしよう。すると部品メーカーたちは「このメーカーと取引しないと生き残れない」って状況になっちゃう。だからこのメーカーが「買値は絶対これ。文句言うな」って言っても、部品メーカーは逆らえないわけだ。本当は交渉したいのに。だから法律で「力がある者は責任がある」と決めて、不公正な行為を禁止することで、弱い立場の企業も守ってるんだよ。
優越的地位の乱用が続くと、市場がダメになる
もし力を持つ企業が好き勝手に乱用を続けたら、どうなると思う？弱い企業たちは絶望して、新しく事業を始める人がいなくなっちゃう。だって「大きな企業に逆らえない」って分かってるからね。そうすると市場に新しいアイデアや商品が生まれなくなって、結局みんなが損するんだ。だからこそ、小さい企業も大きい企業も公正に競争できるようにしようって、法律で優越的地位を禁止してるわけ。それによって新しい企業家も育つし、消費者も新しい商品の選択肢が増えるんだよ。
消費者にとっても大切なルール
優越的地位の乱用って、一見すると企業と企業の問題に見えるかもしれない。でも実は消費者にも関係があるんだ。例えば、ある大手企業が供給業者に不当に安い価格で商品を作らせるとしよう。すると供給業者は利益が出ず、品質を落とさざるをえなくなったり、従業員の給料を下げたりするかもしれない。そしたら商品の質も下がるし、最後には消費者が損することになっちゃう。だからこそ、全員がフェアに扱われることで、初めて良い商品が生まれるんだよ。優越的地位の規制は、見えない形で消費者の利益も守ってるわけね。
実際に問題になった事例、知ってると強い
大手スーパーと農家の問題
日本でもよくある事例が、大手スーパーと農家の関係だね。例えば大手スーパーが「来月からレタスの仕入れ価格は1束100円。今まで300円だったけど無理して安くしろ」と言ったら、農家は困っちゃう。だってレタスを作るのに100円以上はかかるわけだから。でもそのスーパーなしだと売り先がないから、農家は従わざるをえない。こういう事例は実際に問題になってて、公正取引委員会という政府機関が調査したりしてるんだ。
大手メーカーと下請け企業の関係
自動車業界とか電機業界では「下請けいじめ」って言われる問題がある。大きな自動車メーカーが下請けの部品メーカーに「今月から単価を20%下げろ」って言ったりね。下請けメーカーからしたら「そんなの無理です」って言いたいけど、その大手メーカーの売上が全体の80%だったら、逆らえない。こういう状況が優越的地位の乱用になるわけだ。実際に日本の公正取引委員会も、こういう事例で大手メーカーに注意したことがある。
デジタル時代の新しい問題
最近だと、大手のネット企業による優越的地位の乱用も問題になってるんだ。例えば、あるスマートフォンのアプリストアがアプリの開発者に「うちのストアで売るなら、売上の30%を手数料として払え」と言ったら、開発者はどうするか。そのアプリストアがないと、消費者に自分たちのアプリを売ることができない。だからこの手数料が不当に高いとしても、従わざるをえない。これが現代版の優越的地位の乱用ってわけだね。
