進級や卒業の時期になると、それまで受けていた「保護」が終わっちゃう人たちがいるって知ってる？児童養護施設の子どもたちは18歳になると施設を出なきゃいけないし、野生動物だって法律で守られていたのに、ある日から保護が解除されることもあるんだ。つまり、「保護廃止」っていうのは、それまで法律や制度が守ってくれていた立場が、終わりになることだよ。この記事を読めば、「あ、そういう時あるんだ」って納得できると思うよ。
- 保護廃止は、法律や制度が守ってくれていた立場が 終わりになること を意味する
- 児童養護施設の子どもが18歳で施設を出るのは、福祉制度の保護廃止 の一例だ
- 野生動物の保護指定が解除されるのも、別の意味での 保護廃止 に当たる
もうちょっと詳しく
保護廃止という言葉には大きく分けて2つの意味があるんだ。一つは福祉制度における保護廃止で、これは特に児童福祉法や障害者福祉法に関わる人たちが経験するんだ。つまり、それまで国や自治体が面倒を見てくれていた人が、ある時点で自分で生活することを求められるようになるということだよ。もう一つは野生動物の保護廃止で、これは法律で特別に守られていた動物が、もう守る必要がないと判断されて保護指定から外されることだ。どちらの場合でも、それは「次のステップへ進む時期が来た」という転換点になっているんだ。
保護廃止は「悪いこと」じゃなくて、「独立する時期が来た」という成長の象徴でもあるんだ
⚠️ よくある勘違い
→ 実際には、保護廃止は本当は成長の証。児童養護施設の子どもが18歳で自立するのは、子どもが大人になったからなんだ。野生動物の保護廃止も、その種が回復したからこそできることなんだよ。
→ ただし、保護廃止の後に十分なサポートがあるかないかで、その人の人生が大きく変わっちゃう。だから保護廃止そのものより、その後のサポート体制が大事なんだね。
[toc]
保護廃止とは何か
言葉の定義
保護廃止という言葉は、法律や制度が誰かを守ることをやめることなんだ。想像しやすいように説明すると、赤ちゃんが生まれた時って、お母さんやお父さんがずっと見守ってくれるよね。でもいつかは大人になって、親に頼らずに自分で生きていく時が来る。保護廃止というのは、そのような「守られている状態から守られていない状態へ」という転換のことだよ。
社会には、いろんな種類の保護制度がある。児童養護施設のように子どもを守る制度もあれば、野生動物を絶滅から守る制度もある。障害者を支援する制度もあるし、危機的な状況にある国や地域を国際的に守る制度もあるんだ。これらの保護が「廃止される」っていうことは、その制度が「もう守る必要がない」と判断したということだね。
どんな時に保護廃止が起きるか
保護廃止が起きるのは、大きく分けて2つのパターンがあるんだ。
一つ目は、「本人がもう保護の対象ではなくなった」という場合だ。例えば、児童養護施設にいる子どもは、18歳になると施設を出ることになる。つまり、「児童」の定義から外れるから、児童福祉法の保護を受ける資格がなくなるんだね。これはルールだから、どんなに子どもが自立に不安を感じていても、法律上は保護は廃止されてしまう。
二つ目は、「保護する必要がなくなった」という場合だ。例えば、昔はトキという鳥が日本で絶滅してしまって、すごく珍しい動物だった。だから国が厳しく保護して、人工繁殖させたりして数を増やそうとしたんだ。でも、その努力が実って、野生のトキが十分な数まで増えたら？その時点で、特別な保護を続ける必要がなくなるよね。こういう時も保護廃止が起きるんだ。
保護廃止が影響する人たちと動物たち
保護廃止は、本当にいろんな人や動物に影響を与えるんだ。児童養護施設の子どもたちの場合、施設を出た後のホームレス化や、経済的な困難に直面することが統計的に多いって言われているんだ。つまり、制度的には「保護廃止」で終わりなんだけど、その人の人生はそこから始まるわけで、サポートがないと大変なんだね。
野生動物の場合も同じだ。保護指定が解除されて「もう特別に守らなくていい」となると、その動物が再び絶滅の危機に陥る可能性だってあるんだ。だから、保護廃止の後も、定期的に個体数の調査をしたり、むしろ逆に個体数が減ってたら再び保護を開始したりすることもあるんだよ。
児童福祉における保護廃止の実態
児童養護施設の保護廃止
児童養護施設というのは、親がいなかったり、虐待を受けていたり、経済的に困難だったりする子どもたちが生活する施設なんだ。ここでは、食べ物、住まい、教育、医療など、生活に必要な全てのものが提供される。つまり、完全に施設に守られている状態だね。
でも、これらの子どもたちが18歳になると、どうなると思う？施設を出なきゃいけなくなるんだ。これが保護廃止だ。法律では「児童」の定義が18歳までだから、18歳になったら「もう児童ではない」という理屈になるんだね。
でもちょっと考えてみてほしいんだ。普通の家庭の子どもだって、親から完全に独立できるのは20代前半とか、もっと遅いことが多いよね。大学に行く人も多いし、卒業後も就職が決まるまで親が支えてくれることもある。なのに、児童養護施設の子どもたちは、18歳で突然全てを自分でやらなきゃいけなくなるんだ。これって不公平だと思わない？
保護廃止後の現実
統計によると、児童養護施設を出た後、きちんと就職して自立できる子どもは全体の半分程度なんだって。残りの子どもたちは、失業状態になったり、最悪の場合ホームレスになってしまったり、犯罪の被害者になってしまったりすることもあるんだ。怖いよね。
なぜこんなことが起きるのかというと、保護廃止というのは、法律的には「もう守らなくていい」という状態なんだけど、その子どもたちが本当に自立できるかどうかは全く別問題なんだ。つまり、法律と現実のギャップがあるんだね。
最近は、この問題を認識した自治体や法律が、保護廃止後も支援を続けるようにしよう、という動きが出てきてるんだ。例えば、進学や就職をサポートしたり、生活費を援助したり、相談に乗ってくれる人をつけたり、みたいなことだね。こういう支援があると、子どもたちの自立の成功率が上がるんだって。
他の福祉制度での保護廃止
保護廃止は児童養護施設だけじゃなく、障害者福祉とか、高齢者福祉でも起きるんだ。例えば、障害者が親に扶養されていた場合、親が亡くなると、その障害者はどうなるんだろう？親による保護が廃止されるわけだけど、そこで国の支援制度に移行できるかどうかで、その人の人生が大きく変わっちゃうんだ。
また、高齢者でも、配偶者が亡くなった時、その人の生活を支えていたパートナーという「保護」が廃止されるよね。そういった時に、国の年金制度とか、子どもの支援とか、そういう別の保護制度に移行できるかどうかが大事になってくるんだ。つまり、保護廃止というのは、全ての世代に関わる問題なんだね。
野生動物保護における保護廃止
保護指定とその目的
野生動物の中には、種の保存法という法律で「特に保護しなければいけない動物」として指定されている動物たちがいるんだ。例えば、トキ、ツル、クジラ、オオサンショウウオとかが有名だね。これらの動物は、人間が狩りをしすぎたり、住む場所が減ったりして、絶滅しかけていたんだ。
だから国は「この動物たちを絶滅させちゃ駄目だ」って判断して、捕獲を禁止したり、人工繁殖させたり、住む場所を作ったりして、守ってきたんだね。これが保護指定だ。つまり、「この動物は特別に守る対象だ」という公式な決定なんだ。
保護から外される条件
では、どういう時に動物の保護指定が廃止されるんだろう？一番大きな理由は、「個体数が十分に回復した」ということなんだ。例えば、昭和30年代には日本に2羽しかいなかったトキが、保護活動によって数百羽まで増えた。そうなると、「もう絶滅の危険がないから、特別な保護をしなくてもいいかもね」という判断が出てくるんだ。
また、その動物の生活環境が改善された、という理由もあるんだ。例えば、クジラが商業捕鯨の禁止によって数が増えてきたら？もう禁止を続ける必要がないかもしれないよね。こういう時も保護指定が廃止される可能性がでてくるんだ。
保護廃止後のリスク
でもね、野生動物の保護廃止は危ないんだ。理由は、人間の行動が変わる可能性があるからだよ。例えば、クジラの保護指定が廃止されて「商業捕鯨OK」ってなったら、また乱獲が始まる可能性があるんだ。そしたら、またすぐに個体数が減っちゃう。こんなことが何度も繰り返されるのは、動物たちにとって本当に大変なんだね。
だから、保護指定を廃止する時には、科学的なデータをもとに「本当に個体数は安定しているか」「人間がまた乱獲しないか」っていうことを慎重に判断する必要があるんだ。実際、日本は国際捕鯨委員会から脱退して商業捕鯨を再開したんだけど、これが野生のクジラの個体数にどう影響するか、まだ様子を見ている状態なんだよ。
保護廃止と国際的な関係
野生動物の保護って、実は一つの国の問題じゃなくて、国際的な問題なんだ。なぜかというと、クジラとか、渡り鳥みたいに、何カ国も移動する動物がいるからだね。日本がクジラを乱獲しても、その影響はカナダとか、アメリカとか、いろんな国に影響を与えちゃうんだ。
だから、野生動物の保護廃止についても、国際的な合意が必要なんだ。例えば、ワシントン条約という国際条約があって、絶滅しかけている動物の国際的な取引を禁止してるんだね。この条約で「この動物は保護を続ける必要がある」って判断されたら、どの国も勝手に取引したり乱獲したりできないようになってるんだ。
保護廃止による影響と課題
社会的な課題
保護廃止が持つ一番大きな課題は、「突然のサポート中止」なんだ。児童養護施設の子どもたちが18歳で施設を出る時のように、ずっと頼ってきたサポートが、突然ゼロになっちゃうんだ。
でも、人間って急に変わらないよね。18歳になってもまだ精神的に未熟な子どもだっているし、経済的なスキルだって完全じゃない。なのに、法律的には「もう大人だから」と保護が廃止されちゃう。このギャップが、いろいろな問題を生み出してるんだ。
例えば、せっかく安定した生活環境を失ってしまうから、精神的なショックを受ける人も多いんだ。また、生活費の工面が大変で、違法なアルバイトとかに手を出しちゃう人も出てくる。最悪の場合、犯罪被害者になっちゃうこともあるんだね。
環境への影響
野生動物の保護廃止も、環境への影響があるんだ。例えば、ある種の保護指定が廃止されて、その動物が再び乱獲されたら、その動物が食べていた小さな生き物が増えすぎちゃうかもしれないね。そしたら、植物が食べられすぎて、生態系全体のバランスが崩れちゃう。
こういう連鎖反応は、人間には予測できないことが多いんだ。だから、保護廃止をする時には、本当に慎重に、科学的なデータに基づいて判断する必要があるんだね。でも、経済的な利益を優先したいっていう人間の欲望が強いから、時には無責任な保護廃止が起きちゃうんだ。
地域経済への影響
実は、保護廃止は地域経済にも影響を与えるんだ。例えば、野生動物の保護を続けるには、その地域に観光客が来るかもしれないね。「絶滅しかけたトキを見に行こう」みたいなエコツーリズムだ。保護廃止されて、その動物が普通になっちゃったら、観光客が来なくなるかもしれない。
逆に、保護廃止されることで、その動物の商業利用が解禁されるかもしれない。例えば、クジラ漁が再開されたら、捕鯨産業に携わってた人たちの生計が立てられるようになるね。だから、保護廃止は単なる「動物を守る・守らない」という決定じゃなくて、経済的な利益が絡んでくる複雑な問題なんだ。
保護廃止と私たちの責任
弱い立場の人たちへの責任
児童養護施設を出た子どもたちのことを考えると、社会全体として何ができるかを考えるべきなんだ。例えば、保護廃止後も給付金を続けたり、就職先の確保をしたり、心理的なサポートをしたりすることはできるよね。実は、そういう支援をしてる自治体では、子どもたちの自立成功率が高いんだって。
つまり、法律的には保護廃止しても、社会的・経済的なサポートを続けることは可能なんだ。だから、「保護廃止=完全に見捨てる」じゃなくて、「保護廃止した後も、違う形のサポートを続ける」という考え方が大事なんだね。
野生動物への責任
野生動物の保護廃止については、私たちみんなが関わってるんだ。例えば、クジラを食べるかどうかは消費者の選択だし、野生動物の乱獲を防ぐために国際的な規制に協力するかどうかも、国民の判断なんだ。
だから、保護廃止が「本当に正しい判断なのか」「その後ちゃんと管理できるのか」「人間が再び乱獲しないか」っていうことを、私たちみんなで考える必要があるんだね。情報を集めて、批判的に考えて、必要に応じて声を上げることが大事なんだ。
これからの社会のために
保護廃止という仕組みには、理由があるんだ。人間が完全に依存する状態が続くと、本人の成長を阻害しちゃうからね。だから、保護廃止そのものは悪いことじゃない。大事なのは、保護廃止の「後」をどうするかなんだ。
児童養護施設の子どもが社会に出る時は、十分なサポート体制を作ること。野生動物の保護指定が廃止される時は、ちゃんと管理できる体制を整えることだ。つまり、保護廃止は「責任の終わり」じゃなくて、「違う責任の始まり」なんだね。
私たちは、もっと保護廃止という制度について知って、考えて、関わっていく必要があるんだ。そうすることで、より良い社会を作れるんだよ。
