最近、「電気自動車が増えてきたね」ってニュースを見たことありませんか？でも実は、それが新しい問題を生み出そうとしているんです。今まで当たり前だと思っていた「ガソリン税」の仕組みが揺らぎ始めているからです。そこで登場するのが「走行距離税」という聞き慣れない制度です。「え、また税金？」と思うかもしれませんが、実はこれ、社会全体を支える大切なお金の話なんです。この記事を読めば、なぜこんな新しい税金が必要なのか、どんな課題があるのかが、スッキリわかるようになるよ。
- 走行距離税は、車が走った距離に応じて税金を払う 新しい制度 で、ガソリン税に代わるものとして注目されている
- 電気自動車が増えると、ガソリン税が減って道路整備のお金が足りなくなるため、 公平な仕組み が必要になる
- 日本ではまだ本格導入していないが、海外の国々で 実験的な取り組み が進んでいる
もうちょっと詳しく
走行距離税が生まれた背景には、日本の道路整備という大切な仕事があるんだ。車が走る道路は、舗装したり、信号を付けたり、毎年メンテナンスが必要だよね。その費用は、税金で支えられてるんだ。今までは、ガソリンを買うときに自動的にそのお金が集まってたから、「走った分だけ払ってる」という公平性があったんだ。ところが、電気自動車が増えると、この仕組みが成り立たなくなる。つまり、同じだけ走ってても、ガソリン車のドライバーだけが税金を払うことになって、不公平になっちゃうんだ。だから、「走った距離で公平に計算しようぜ」という考え方が生まれたわけだね。
走行距離税は、「税金逃げ」を防ぐための工夫。誰もが走った分だけ払うようにすることで、みんなで道路を支えていく仕組みなんだ。
⚠️ よくある勘違い
→ 実際には、どちらも存在する可能性が高いんだ。走行距離税を導入しても、ガソリン税がすぐになくなるわけではなくて、しばらく両方の制度が並行して存在することになるだろうね。
→ その通り。今まで払ってなかった電気自動車のユーザーも、走った距離に応じて税金を払うようになる。これによって、全ての車のユーザーが公平に道路整備費用を負担することになるんだ。
[toc]
今の「ガソリン税」の仕組みってどうなってるの？
走行距離税の話をするには、今の日本がどういう仕組みで道路を支えてるのかを知ることが大切だよ。今、車を運転するほぼすべての人が、知らず知らずのうちに支払ってる税金があるんだ。それがガソリン税（正式には揮発油税）だね。
ガソリン税がどんなしくみか、説明するね。あなたが車を運転していて、ガソリンスタンドに行ったとしよう。ここで1リットル160円のガソリンを入れるとする。でも実は、この160円のうち、約60円くらいが税金なんだ。つまり、あなたが「ガソリン代」だと思って払ってるお金の、かなりの部分が実は税金なってるってわけ。面白いでしょ？これをガソリン税と呼んでるんだ。
「え、そんなに高い税金なの？」と驚くかもしれないね。実は、日本のガソリン税は世界的に見ても結構高い方なんだよ。でも、その理由があるんだ。日本全国に走ってる道路や高速道路は、毎日、たくさんの人が使ってるよね。その道路を作ったり、壊れてないか調べたり、ポットホール（アスファルトの穴）を修理したり、冬は雪を除雪したり…こんなにたくさんの作業が必要なんだ。その費用すべてが、ガソリン税から支えられてるんだよ。
ガソリン税で何ができるのか
「ガソリン税ってどんなことに使われてるの？」って思いますよね。実は、けっこう幅広いんだ。
まず一番大きいのが、高速道路の建設と管理だね。高速道路って、めっちゃお金がかかるんだよ。トンネルを掘ったり、橋を作ったり、広い土地を買ったり。それに、走ってて大丈夫かどうか毎日チェックして、壊れてたら直す。これらすべてがガソリン税で支えられてるんだ。
次に、一般道路の整備。あなたが毎日通学で使う道路も、近所の細い路地も、すべて誰かがメンテナンスしてるんだ。「当たり前のように道路があるなあ」って思うでしょ。でも、それって実は大変なんだよ。雨で流されたり、車の重さで痛んだり、冬は雪が積もったり。そういうのを定期的に直してくれる人たちがいるから、安心して走れるんだ。
さらに、信号機や標識の設置と管理。街中を走ってると、赤信号、黄信号、青信号と、信号機がたっぷりあるよね。あと、「止まれ」「一方通行」「速度制限50km」みたいな標識も。これらすべてが、ガソリン税で支えられてるんだ。
「でも、ガソリン税だけで足りてるの？」
実は、ガソリン税だけじゃ足りてないんだ。日本は車を持ってる人に、他にもいろいろ税金を払ってもらってるんだよ。自動車税（毎年5月に払う税金）とか、軽自動車税とか、自動車重量税（車を買うときに払う税金）とか。これらを全部足すと、かなりの額になるんだ。つまり、車を持ってる人は、いろんな形で道路整備を支えてるってわけだね。
でも、重要なポイントがあるんだ。これらの税金の中で、「走った距離に比例する」のはガソリン税だけなんだよ。たくさん走る人は、たくさんガソリンを買うから、自然とたくさん税金を払う。あんまり走らない人は、少ししか払わない。つまり、「走った距離に応じた公平さ」が、ガソリン税にはあるんだ。この考え方が、実は走行距離税の発想につながってくんだよ。
電気自動車が増えるとどんな問題が起きるの？
ここからが、走行距離税が必要になる理由を理解するために大切なパートだよ。
想像してみてほしい。10年後、20年後の日本の道路。今よりずっと電気自動車が増えてるはずだよ。テスラとか、日産のリーフとか、トヨタのプリウスとか。それに、バスもタクシーも、中には電気自動車になってるかもしれない。実際、環境問題を考えて「2050年までにガソリン車をゼロにしよう」という目標を掲げてる国がたくさんあるんだ。日本だってそのうちの一つなんだよ。
「それって、すごくいいことじゃん。環境にも優しいし」って思いますよね。そりゃそうなんだけど、実は大問題が隠れてるんだ。
ガソリン税が入らなくなる
電気自動車って、ガソリンを使わないんだ。だからガソリンスタンドに行かない。つまり、ガソリン税を払わないんだよ。「え、でも他の税金（自動車税とか）は払うんじゃん」と思うかもしれないね。そりゃそうなんだけど、その自動車税って、ガソリン車の人も電気自動車の人も、ほぼ同じ金額なんだ。
ということは、こういうことが起きる：
A君は、毎月ガソリン代に3万円使ってる。そのうち約1万円が実はガソリン税。年間では12万円の税金を払ってるわけだね。
B君は、電気自動車を買った。充電代は月3000円。つまり、ガソリン代の10分の1で済んでる。そして、充電代には税金がほぼ含まれていない。つまり、B君は年間で12万円も払ってない。ひょっとしたら、数千円とか、もしかして0円かもしれない。
両方とも、同じだけ走ってるのに。これって、不公平だと思いませんか？これが、走行距離税が出てきた一番大きな理由なんだよ。
道路整備のお金が足りなくなる
電気自動車が増えることで、もう一つ問題が出てくるんだ。それは、ガソリン税の収入そのものが減るということなんだよ。
今、日本全国で集まるガソリン税って、年間で数兆円なんだ。その使い道は？そう、道路整備だ。高速道路を作ったり、一般道路を直したり、信号機を付けたり。でも、ガソリン税の入りが半分になったら？そういや、日本国債（国が借りたお金）とかで補てんしてるってことになるけど、そんなのずっと続くわけない。つまり、道路整備ができなくなったり、お金が足りなくなったりする可能性があるんだ。
そんなんなったら、どうなると思う？道路がボコボコになったり、橋が壊れたり、信号機が付け替えられなくなったり。そこで走ってる人みんなに迷惑がかかるんだよ。「あ、この路面が悪い」「ここ危ないな」って感じることになる。
だから、先を見越して「今のうちに、新しい仕組みを作ろう」というのが、走行距離税の発想なんだ。ガソリン車が主流のうちに、走行距離に応じた税システムを整備しとけば、電気自動車が増えても、ちゃんと道路整備のお金が集まるようになるってわけだね。
走行距離税って、実際どうやって計算するの？
「走行距離税の仕組みは理解できたけど、でも現実的に実現できるの？」って疑問が出てくるよね。走った距離を、どうやって把握するんだろう？そこが一番の課題なんだ。
走行距離をどうやって測定する？
これには、いくつかの方法が考えられてるんだよ。
まず一つ目は、走行距離計（オドメーター）のデータを報告する方法。つまり、毎年の車検のときとか、毎年決まった時期に、「今、走行距離計は何キロを示してますか」っていう報告書を役所に出すやり方だね。昔、ガソリンスタンドで記録してた時代もあるんだけど、今はスマートに「アプリで報告」みたいな形もあり得る。
二つ目は、GPS（全地球測位システム。つまり、人工衛星を使った位置把握システム）を使った方法。最近の新しい車には、GPSが付いてることが多いんだ。だから、走行距離も自動的に記録できるようになってる。「あ、この人は今月3000km走ったんだな」って、自動的に計算できるわけだね。
三つ目は、充電記録や燃料の消費量から推定する方法。ガソリン車なら「燃費が10km/リットルで、今月10リットル使ったから、100km走ったんだな」って計算できる。電気自動車なら、充電の量から「このくらい走ったはず」って推定できるんだ。
プライバシーとの問題
でも、ここで大きな問題が出てくるんだ。それはプライバシーの問題だね。
もし政府が「あなたの車のGPSで、毎日の行き先を知ってますよ」って言ったら、嫌じゃないですか？「え、私がどこに行ったか、政府に知られるの？」って不安になるよね。誰かの住所だって、どこの病院に行ってるだって、どこの店で買い物してるだって、そういうのを知られたくない人だっているんだよ。
だから、走行距離税の設計では、「できるだけプライバシーを守りながら、走行距離だけ把握する方法」を考えてるんだ。たとえば「走行距離は報告してもらうけど、どこを走ったかまでは記録しない」みたいな工夫だね。
費用対効果の問題
もう一つの課題が、「本当に導入に値するのか？」という費用対効果の問題なんだ。
新しいシステムを作るには、めっちゃお金がかかるんだよ。プログラミングして、テストして、実際に動かして…こんなことに数百億円、ひょっとしたら数千億円かかるかもしれない。それに、毎年、そのシステムを維持・管理するのにもお金がかかる。
「えっ、そんなお金かけるなら、その分を道路整備に使った方がいいんじゃ？」って思っちゃいますよね。その気持ちもわかるんだ。だから、各国は「導入する価値があるか」をテストして、慎重に進めてるんだよ。
世界ではどんな取り組みが進んでるの？
日本ではまだ本格導入されていない走行距離税だけど、世界では色々な実験が進んでるんだ。その状況を知ると、「あ、この制度ってけっこう真剣に考えられてるんだな」って感じるんだよ。
ヨーロッパの例
ヨーロッパはね、環境問題に結構真剣に取り組んでる地域なんだ。だからこそ、電気自動車への転換も早いし、新しい税制についても色々考えてるんだよ。
たとえば、オランダとかドイツでは、走行距離税についての実験やテストが進んでるんだ。「本当に導入したら、どんなことが起きるのか」をシミュレーションしたり、小規模なテスト地域で実際に試してみたりしてるわけだね。
スイスは、さらに先に進んでるんだ。実は、ガソリン税とは別に重量税（車の重さに応じた税金）を走行距離に応じて計算する仕組みを採用してるんだよ。つまり、すでに「走った距離に応じた課税」の一種を導入してるってわけだね。
オーストラリアの試験的導入
オーストラリアは、走行距離税について試験的な導入を進めてるんだ。「実際に何人かの協力者に試してもらって、どんな問題が出るか見よう」っていう実験だね。
オーストラリアで注目されてるのが、スマートロード・プライシング（賢い道路課金）っていう考え方だんだ。つまり、「混んでる道路と空いてる道路で、税金の額を変える」っていう工夫なんだよ。朝8時の満員電車の時間に走る道路と、真夜中の空いた道路と、走るのにかかる「社会的コスト」って違うでしょ？そういう差をちゃんと税金に反映させようっていう考え方なんだ。
シンガポールの高度な実験
シンガポールは、めっちゃ先進的なんだ。実は、GPSを使った走行距離課税システムの実験をけっこう早い段階から進めてるんだよ。シンガポールは都市国家（国そのものが都市みたいな国）だから、「全国にシステムを展開する」のもやりやすいってわけだね。
シンガポールの実験では、「走行距離だけでなく、走った時間帯や、どの地域を走ったか」まで含めて課税する方式も考えられてるんだ。つまり、朝の通勤ラッシュの時間帯に渋滞地区を走ったら、割高。真夜中に空いた地域を走ったら、割安。そんな感じだね。
アメリカの検討
アメリカは、実は走行距離税にとても興味を持ってるんだ。アメリカって車社会でしょ。だから、ガソリン税からの転換は、すごく大事なテーマなんだよ。
アメリカの一部の州では、「走行距離に応じた課税」の試験導入を検討してるんだ。でも、アメリカって広いでしょ。「東海岸から西海岸まで何千キロも走る人」とか、「州をまたいで運転する人」とかがいっぱいいるんだ。だから、「どうやって各州間で統一するのか」とか、「州をまたいだ移動をどう計算するのか」とか、すごく複雑な問題があるんだよ。
走行距離税が導入されたら、私たちの生活はどう変わるの？
ここまで、「走行距離税って何か」「なぜ必要か」「世界ではどうなってるか」を説明してきたんだ。でも、最後に大事な質問が残ってるよね。「で、実際に導入されたら、僕たちの生活ってどうなるの？」ってやつだ。
ドライバーに直接かかる負担
まず、最も直接的な影響は、ドライバーの負担が増えるってことだね。
ガソリン税は、ガソリンを入れるときに自動的に計算されるから、「あ、税金を払ってる」ってあんまり意識しないんだ。でも、走行距離税は、毎年「あなたはこのシーズン1万5000km走ったから、いくら払ってね」みたいに、ハッキリ請求書が来る仕組みになるかもしれないんだよ。そうなると、「あ、結構な額だな」って気づきやすくなるんだ。
でも、実は、トータルでの負担額が増えるかどうかは、今のところ不明確なんだ。「走行距離税を導入する代わりに、ガソリン税を廃止する」という形で導入されれば、トータルでは変わらないかもしれないしね。
電気自動車が買いやすくなる
一方で、走行距離税の導入によって、電気自動車を買う人が増える可能性もあるんだ。
今、電気自動車って高いんだよ。ガソリン車より100万円以上高いことも珍しくない。だから、「環境には優しいけど、高いから買えない」って人がいっぱいいるんだ。
ところが、走行距離税が導入されて、「走った距離で課税される」ってなると、電気自動車のメリットが増えるんだよ。なぜなら、電気自動車の充電代は、ガソリン代より安いし、走行距離あたりの課税額も比較的安くできるからだ。つまり、「電気自動車を買った方がお得かも」って人が増えるってわけだね。
交通の流れが変わる可能性
もし、走行距離税が「時間帯や地域によって課税額が変わる」という方式で導入されたら、交通の流れが大きく変わる可能性があるんだ。
「朝の通勤ラッシュの時間帯は課税が高い」なんてことになったら、「早朝に出発しよう」とか「リモートワークで通勤を減らそう」みたいな工夫をする人が増えるかもしれないんだよ。そうすると、渋滞が減って、環境汚染も減る。それに、事故だって減るかもしれない。つまり、社会全体にプラスの効果が出る可能性があるんだ。
これを交通需要管理（TDM）と呼ぶんだ。つまり、「税金の工夫によって、人々の交通行動を変える」っていう考え方だね。
農村部や過疎地域への影響
ここで、気になる課題が一つあるんだ。それは、農村部や過疎地域の人たちへの影響だ。
都市に住んでる人は、電車やバスが充実してるから、わざわざ車に乗らなくてもいいかもしれない。だから、走行距離税を払う額も少なくて済むかもしれない。
でも、田舎に住んでる人は？農村部や過疎地域では、公共交通がめっちゃ少ないんだよ。田んぼの一つ向こうのお店に買い物に行くにも、車で30分とか1時間とか走らなきゃいけない。つまり、同じ価格の走行距離税だと、農村部の人の負担が不公平に大きくなっちゃうんだ。
だから、走行距離税を導入する場合には、「都市部と農村部で税率を変える」とか、「軽減措置を用意する」とかいう工夫が必要になるんだよ。
プライバシー保護と利便性のバランス
最後に、もう一つ大事な課題があるんだ。それがプライバシーと利便性のバランスだね。
走行距離税のシステムで、もし「あなたがいつ、どこに行ったか」が完全に記録されたら、それって結構怖くない？「あの人は毎週この病院に行ってるな」とか「毎晩このバーに寄ってるな」とか、そんなことが知られたくないでしょ？
だから、走行距離税のシステムは「走行距離だけを記録して、行き先までは記録しない」というような工夫をする必要があるんだ。でも、そうなると「本当に不正がないのか」を確認しにくくなるんだよ。つまり、「正直に走行距離を報告してるのか、ちょっと少なく報告してるのか」を区別しにくくなっちゃうんだ。
このバランスが、実は走行距離税の導入を難しくしてる原因の一つなんだよ。プライバシー保護と、システムの信頼性。両方の立場を満たすシステムを作るってのは、本当に難しいんだ。