審判って何？わかりやすく解説

野球やサッカーの試合を見ていて、審判の判定に「えっ、なんでそこが反則なの？」って思ったことありませんか？審判って何をしてるか、なぜ必要なのか、実はよくわからないままになってる人も多いですよね。この記事を読めば、審判の役割がしっかりわかって、試合を見るのがもっと楽しくなりますよ。

いい質問だね。審判っていうのは、試合のルールを守らせる人、つまりスポーツで決められたルールが守られているかをチェックして、反則があったら判定する役目のことなんだ。もしも審判がいなかったら、どうなると思う？

その通り。野球だったら「ボール」「ストライク」の判定も必要だし、サッカーだったら「オフサイド」、つまり反則になるオフサイドポジション（ゴール側が自分のチームの敵より前に出ちゃってる状態）かどうかの判定もある。だからスポーツには必ず審判がいて、ルールが公平に守られるようにしているんだ。

そうだね。だからこそ審判は厳しいトレーニングを受けてるんだ。ルールを完璧に覚えることはもちろん、試合の流れが速い中でも正確に判定できる力を鍛えてるんだよ。それでも人間だから完璧な判定ができない時もあるから、野球では『ビデオ判定』、つまりビデオ映像で判定を確認する制度もある。

もうちょっと詳しく

審判という言葉の意味をもっと広く考えると、スポーツの試合に限った話ではありません。例えば裁判所の『裁判官』も、実は広い意味での「審判」なんです。つまり、ルールに基づいて『どちらが正しいのか』を判断する人のことを、広く「審判」と呼ぶわけです。ただし、この記事ではスポーツの審判に絞って説明していきます。スポーツの審判は、試合が『公平に』『安全に』進むようにするために必要です。もし審判がいなかったら、選手たちが自分たちで勝手にルールを決めたり、反則と思った人が怒ったりして、試合が成り立たなくなってしまいます。

⚠️ よくある勘違い

[toc]

審判って何をしてるの？

審判の仕事は、簡単に言うと『ルール監視役』です。野球を例に取って考えてみてください。野球にはたくさんルールがあります。ストライクゾーン、つまりバッターが打つときの『ボール』『ストライク』の判定。走者が塁に安全に着いたかどうか。バットが止まる前にバットに当たったかどうか。こういった判定を瞬時に行う必要があります。野球だけじゃなく、サッカーなら『オフサイド』、つまり攻撃側の選手がゴール側に出すぎていないか。相手を無理やり倒して『ファウル』（つまり反則行為）をしていないか。こういった細かい判定を全部見ているのが審判です。

試合中に何が起きてるか、常に目を光らせている状態ですね。試合は動きが速くて、1秒の間に何度も状況が変わります。その中で『これはルール違反か、違反じゃないか』を判断しなきゃいけません。だから審判の目はすごく大事なんです。選手たちが『このプレーは反則じゃないって思ったのに、審判は反則と言った』ってことがよく起こりますが、それは見える角度が違ったり、高速の動きを正確に見極めるのが難しかったりするからです。

審判は試合を『止める』権限も持ってます。例えばけが人が出た場合、審判が『タイム』と言ったら試合が止まります。危険な行為があったら『警告』を出したり、続けたら『退場』させたりできます。つまり審判は『ルール警察』であり『安全管理官』でもあるんです。試合をスムーズに進めるためには、審判の的確な判定と統制が欠かせません。

審判の種類

実は審判にも色々な種類があります。野球を見てると、本塁の後ろにいる『主審』が一番目立ちますよね。主審は『最終判定者』、つまり一番重要な判定を下す人です。それ以外に『塁審』というのもいて、これは各塁（1塁、2塁、3塁）の付近にいて、走者が安全か、アウトかの判定をします。サッカーなら『主審』と『副審』（ラインの横にいる人）がいて、オフサイドかどうかを副審がチェックします。大事な国際大会では『ビデオ判定の専門官』もいます。つまり、複数の人が『多角的に』ルール違反を見張る体制になってるわけです。

なぜ審判が必要なのか

『だったら選手同士で判定を決めればいいじゃん』って思うかもしれませんね。でも、それは絶対にうまくいきません。試合をしてる選手たちは『自分たちが勝ちたい』という気持ちで一杯です。だから『あれは反則じゃない、反則だ』って意見がぶつかります。野球やサッカーをやったことある人なら分かると思いますが、『それは反則じゃない』『いや、反則だ』って友達と言い争ったことありませんか？自分たちでやってるゲームなら話し合いで決めることもできますけど、試合となると『この反則の判定で試合の勝敗が変わる』わけです。だから『第三者である審判』が客観的に判定する必要があるんです。

例えば、野球で『あのピッチャーの投げ方は危険な投げ方で、ボールが故意に当たろうとしてた』と思った選手がいたとしましょう。でもピッチャーは『いや、故意じゃない』と言い張ります。この時、『審判が見た目で判定する』というシステムがあるから、その場で決着がついて、試合が続けられるわけです。もし『選手たちで話し合いで決めろ』となったら、1時間以上そこで喧嘩してる、なんてことになっちゃいます。

つまり審判がいることで、試合が『スムーズに』『公平に』『安全に』進むんです。これは友達同士で野球やサッカーをやる時も同じです。『誰か見守ってる人がいるから、みんなルールを守ろう』という意識が生まれます。逆に『誰も見てない』と思ったら、ズルをしたくなっちゃいますよね。人間って『見張られてる』と思うと、ルールを守ろうとするもんなんです。

審判と選手の関係

大事なポイントは『審判は敵ではなく、ルールを守らせるためのパートナー』だということです。でも試合中に審判の判定に文句を言う選手いますよね。『それは反則じゃないだろ！』って大声で言ったり、時には怒りで退場させられたりします。これって『審判の判定に納得できない』という気持ちからなんですが、実はプロの試合ですら判定が間違うことがあります。だからこそ、最近は『ビデオ判定』が導入されたんです。つまり『審判が判定を下した後で、ビデオで確認して、間違ってたら修正する』という二重チェック体制ですね。

選手としては『自分たちが頑張ってる試合をフェアに見てほしい』と思ってます。だから審判の判定が『自分たちに不利に見える』と、納得できなくなるんです。でもそこで大事なのは『審判も人間で、完璧じゃない』という認識です。もし『その審判の判定が明らかに間違ってた』と思ったら、試合後にビデオで確認したり、上の組織に申し立てたりできます。

審判はどうやって判定を下すのか

『じゃあ審判は何を基準に判定してるの？』ってことになりますね。基準は『ルール』です。各スポーツには『ルール書』という『こういう時はこう判定する』という決まりが書いてあります。例えば野球だったら『ストライクゾーンは、バッターの肩から膝までの高さ、かつベースの幅の範囲』と決められてます。だから審判は『このボールはストライクゾーンに入ってるか』を判定するわけです。

でもここで難しいのは『判定は瞬時に行わないといけない』ってことです。野球の場合、ピッチャーから出たボールは、時速150キロ以上で飛んでくることもあります。その球が『ゾーンに入ってるか、入ってないか』を0.5秒以下で判定しなきゃいけません。それはもう『目が慣れてるかどうか』『視力がいいかどうか』『その瞬間に集中力が続いてるかどうか』っていう人間的な能力差が出てくるんです。

だから審判は『鍛える』必要があるんです。毎日、毎日、判定の練習をします。映像を見て『これはボール、これはストライク』と判定する練習。実際の試合に出る前に、下のリーグの試合で経験を積みます。つまり『判定のプロになる』ために努力してるわけです。それでも100%正確な判定は無理なので、ビデオ判定という『人間の目では判定できない時の最終手段』が用意されてるというわけです。

ビデオ判定という進化

昔は『審判の判定が絶対』でした。でも映像技術が進化してくると『その判定、ビデオで見ると間違ってるじゃん』ということが目に見えるようになりました。そこで『重大な判定に限ってビデオで確認する』という制度が生まれたんです。野球では『本塁での安全・アウト』『ファウルか？ホームランか？』という『ゲームを左右する判定』をビデオで確認できます。サッカーでは『ゴールしたか？しないか？』『その前にオフサイドだったか？』を確認します。

ビデオ判定があることで『審判の誤りをある程度修正できる』わけですね。でも一方で『ビデオ判定に時間がかかって試合が長くなる』という問題も出てきました。だから『限定的に使う』という工夫がされてます。つまり『審判の判定を100%信頼できなくなった分、補助制度が必要になった』という進化なんです。

いろんなスポーツの審判

審判の仕事はスポーツによって全然違います。野球は『判定の精密さ』が求められます。1ミリ単位でストライク、ボールが変わるから。サッカーは『試合全体を見る広い視野』が必要です。オフサイドとか、試合全体がどう動いてるかを常に把握しなきゃいけません。バスケットボールは『判定の速さ』です。動きが野球やサッカーより速いから、素早く判定する必要があります。テニスはシングルスコートという狭い範囲で『線上の判定の正確性』が命です。『ボールがラインに当たったのか、外側に落ちたのか』を判定します。

このように『スポーツの特性に合わせて、審判に求められる能力も変わる』んです。だから『野球の審判だからサッカーもできる』とはいかないわけです。各スポーツに専門の審判がいて、その分野で『鍛えられた目』を持ってるんです。国際試合になると『各国の審判が参加して、複数の目でチェックする』という体制もあります。例えばオリンピックだったら『中立的な国の審判を呼んでくる』という工夫もされてます。

審判になるには

『審判ってどうやったらなれるの？』って疑問も出てくるでしょう。基本的には『各スポーツの協会が認定している審判資格』を取る必要があります。野球だったら『日本野球機構』、つまり企業野球やプロ野球を統括してる組織が『審判講習会』を開いてます。そこで『ルールを勉強して』『テストを受けて』『合格したら』初級の審判資格がもらえます。その後、『下のリーグの試合を何試合も経験する』ことで『判定の腕を磨いて』『上のリーグに上がっていく』という流れです。

つまり審判も『プロになるための修行期間がある』わけです。『いきなりプロ野球の試合を審判できる』なんてことは絶対ありません。足りない経験を積みながら『判定の能力を高めていく』。その過程で『適性がないな』と判断される人もいます。厳しい世界なんですね。でも『公平な試合進行を支える』という重要な仕事だから、厳しい基準があるのは当然です。

審判と試合の今後

これからの審判はどうなっていくと思いますか？テクノロジーの進化で『ビデオ判定がもっと進化する可能性』があります。例えば『3Dカメラで自動判定する』とか『AI（つまり人工知能）で判定する』といったことも考えられます。実は『テニスの自動判定システム』は既に導入されてます。ただし、完全に自動判定にすると『人間の判定が完全に不要になる』わけで、それはそれで問題があります。なぜなら『スポーツは人間が行うもので、人間が判定するからこそ価値がある』という考え方もあるからです。

だから多くのスポーツは『審判の判定を尊重しつつ、テクノロジーで補助する』というバランスを取ろうとしてます。つまり『完全な自動化』じゃなくて『人間とテクノロジーの共存』という方向ですね。今後も『審判の判定精度を上げるためのテクノロジー』は進化していくでしょう。でも『最終的には人間の審判が判定を下す』という体制は続くと考えられます。

もしかしたら、今後は『審判も選手と同じくらい認知されるポジション』になっていくかもしれません。つまり『その審判がいるから試合が成立する』という認識が広がれば、野球やサッカーの試合を見る時に『審判も注目する』ようになるかもしれませんね。『この審判の判定、どうやって下したんだろう』って考えながら試合を見ると、スポーツはもっと奥深く感じられますよ。